En una decisión que sacude la agenda económica del Gobierno, la Corte Constitucional anuló de manera definitiva la emergencia económica decretada por el presidente Gustavo Petro, dejando sin sustento jurídico las medidas tributarias adoptadas bajo ese estado de excepción.

La determinación fue adoptada por la Sala Plena con una votación de 6-2, en línea con la suspensión provisional que el alto tribunal había ordenado en enero pasado. Los magistrados Vladimir Fernández y Héctor Carvajal, ambos ternados por el mandatario, salvaron parcialmente su voto.

Para la mayoría de la Corte, el Gobierno no logró demostrar que existieran circunstancias extraordinarias que justificaran acudir a este mecanismo excepcional contemplado en la Constitución.

Únase AQUÍ a nuestro WHATSAPP | TIK TOK | INSTAGRAM

El Ejecutivo había sustentado la declaratoria en ocho argumentos, entre ellos el hundimiento de la reforma tributaria en el Congreso. Sin embargo, el tribunal concluyó que ninguno de estos hechos cumplía con el requisito de ser sobreviniente o imprevisible.

Con esta decisión, quedan sin efecto los impuestos decretados durante la vigencia de la emergencia, lo que abre un panorama de incertidumbre sobre la devolución de más de un billón de pesos recaudados a los contribuyentes.

No obstante, la Corte aclaró que este fallo no afecta la nueva emergencia económica decretada el pasado 11 de febrero para atender los estragos de la ola invernal en ocho departamentos del país, expediente que aún se encuentra en estudio.

Se trata de la primera vez en el actual Gobierno que un decreto de emergencia económica es tumbado en su totalidad. En casos anteriores, como la emergencia en La Guajira y la conmoción interior por la crisis en el Catatumbo, las decisiones del Ejecutivo habían sido avaladas parcialmente.

La emergencia ahora anulada fue expedida durante la vacancia judicial, lo que permitió al Gobierno aplicar medidas tributarias de forma inmediata y recaudar recursos significativos.

RECOMENDAMOS: Únase aquí a la cuenta de X (Twitter) de Metropolitano

Entre los decretos que quedan en suspenso se encuentran el 1474 de 2025 y el 044 de 2026, que seguirán sin producir efectos mientras se define su legalidad.

En el auto 082 de 2026, mediante el cual se suspendió inicialmente el decreto principal, la Corte ya había anticipado reparos de fondo al considerar que existían dudas sobre la constitucionalidad de la medida.

El alto tribunal fue enfático en señalar que el archivo de reformas tributarias por parte del Congreso no constituye un hecho extraordinario, sino una posibilidad propia del funcionamiento democrático.

“La democracia representativa reconoce que las iniciativas del Gobierno pueden no ser aprobadas”, concluyó la Corte, al reiterar que estas situaciones hacen parte de la dinámica institucional prevista en la Constitución de 1991.