Transparencia por Colombia presentó el más reciente Balance anticorrupción del tercer año del gobierno Petro. El resultado es claro: no hay una política integral ni un compromiso sostenido para enfrentar la corrupción en el país.
Aunque el presidente Gustavo Petro abanderó un discurso anticorrupción durante su campaña presidencial, las debilidades institucionales, el choque de poderes y los escándalos de corrupción que involucran a funcionarios de su gobierno confirman que no hay un compromiso suficiente ni un plan o estrategia concreta para luchar contra la corrupción.
Así quedó establecido en el más reciente «Balance de la acción pública del Gobierno Nacional en materia anticorrupción a los tres años de gestión» elaborado por Transparencia por Colombia, el capítulo nacional de Transparencia Internacional.
Lea también: Los juguetes ‘fantasma’ de Hugo Aguilar y una nueva imputación por corrupción
El informe evalúa las medidas técnicas y políticas implementadas por el gobierno del presidente Gustavo Petro para combatir la corrupción.
Analiza la eficacia, pertinencia y sostenibilidad de diversas acciones en áreas como la anticorrupción estratégica, la gestión pública, la integridad electoral y la acción en sectores priorizados como la paz y el medio ambiente, y concluye que el compromiso del gobierno en la lucha contra la corrupción ha sido insuficiente, a pesar de sus promesas de campaña, y ofrece recomendaciones para mejorar la transparencia y fortalecer la institucionalidad.
En general, el balance de la acción pública anticorrupción del Gobierno Nacional a los tres años de gestión no es favorable.
«Los escándalos de corrupción que se han presentado en el actual Gobierno, sumados al compromiso débil con la lucha contra la corrupción y al discurso contradictorio frente al sistema democrático y el equilibrio de poderes, reiteran la necesidad de proteger el espacio cívico, respetar la institucionalidad democrática y concentrar esfuerzos en impulsar las acciones anticorrupción posibles durante el último año de gestión», concluye el informe.
Sin embargo, el informe destaca algunos avances significativos en la lucha contra la corrupción en áreas específicas como la implementación de la línea anticorrupción del Gobierno Nacional, la línea 157, que consolida un canal efectivo para la recepción de denuncias de corrupción con elementos de anonimato y seguimiento, o la consolidación del Portal de Transparencia Económica, PTE, que contiene información histórica y actual, con énfasis en la ejecución presupuestal del año vigente.
A pesar de estos avances en áreas específicas, el informe subraya que el gobierno no ha demostrado un compromiso ni una estrategia concreta para abordar la corrupción de manera sistémica, y las apuestas significativas, como la Estrategia Nacional de Lucha contra la Corrupción, Enlcc, han quedado reducidas a iniciativas limitadas y poco efectivas.
«Al realizar el ejercicio de valoración de la acción se encuentra que la pertinencia es alta,
en tanto reconoce la necesidad de responder a los desafíos para garantizar el acceso a la
información, la participación pública y la justicia en asuntos ambientales, así como para
brindar protección a las personas defensoras del medio ambiente. Su eficacia es baja, ya
que aún no se encuentran consolidados los ajustes normativos e institucionales para
garantizar la implementación«, agrega el informe de Transparencia por Colombia.
Lea también: El pasado en presente: Carlos Ramón González y su condena por corrupción hace 25 años en Bucaramanga
Lucha descentralizada
Los escándalos de corrupción que se han presentado en el actual Gobierno, sumados al
compromiso débil con la lucha contra la corrupción y al discurso contradictorio frente al
sistema democrático y el equilibrio de poderes, razón por la cual desde la veeduría ciudadana recomiendan focalizar la lucha contra el fenómeno de la corrupción desde las regiones.
«Finalmente, resulta clave promover el desarrollo de capacidades para la lucha contra la corrupción en el ámbito territorial. Para ello, se requiere impulsar acciones específicas
que respondan a las debilidades estructurales y a los contextos particulares de las distintas
regiones del país, donde convergen factores como la pobreza, la desigualdad, el conflicto
y la criminalidad«, concluye el informe.
