Las declaraciones del candidato presidencial Iván Cepeda sobre el papel de Antioquia en la historia del conflicto armado generaron una fuerte controversia política. El pronunciamiento provocó reacciones encontradas entre dirigentes del Centro Democrático y del Pacto Histórico, quienes debatieron públicamente.
La polémica se originó por un fragmento del programa de gobierno del candidato titulado ‘Medellín y Antioquia no regresarán al pasado’, en el que se menciona que el departamento llegó a convertirse en “cuna de la parapolítica, de la narcoeconomía y del terrorismo de Estado”.
Ante esto, se dio una discusión en Caracol Radio, donde el senador electo Hernán Cadavid cuestionó el enfoque del programa de gobierno de Cepeda. Según el dirigente del Centro Democrático, el documento presenta una lectura injusta de la historia del departamento y desconoce el papel de la región en el desarrollo económico y social del país.
Únase AQUÍ a nuestro WHATSAPP | TIK TOK | INSTAGRAM
Cadavid sostuvo que el planteamiento del aspirante presidencial resulta ofensivo para los antioqueños y afirmó que el texto insiste en una narrativa política centrada en críticas al expresidente Álvaro Uribe Vélez. A su juicio, insistir en hechos de violencia del pasado termina por desviar el debate de los problemas actuales del país.
“Generalizar responsabilidades históricas constituye un ataque contra una región que todos los días trabaja por salir adelante”, afirmó el senador electo durante el debate.
Desde la otra orilla política, el representante a la Cámara por Antioquia Alejandro Toro defendió las afirmaciones del candidato y señaló que estas han sido interpretadas de forma equivocada.
RECOMENDAMOS: únase aquí al canal de WhatsApp de METROPOLITANO
De acuerdo con el congresista del Pacto Histórico, el documento no busca responsabilizar a los ciudadanos del departamento, sino señalar responsabilidades de sectores específicos que participaron en hechos relacionados con el conflicto armado.
Toro argumentó que el análisis del plan de gobierno se basa en datos sobre la magnitud de la violencia en la región. Recordó que Antioquia es uno de los territorios con mayor número de víctimas del conflicto en Colombia, con cerca de dos millones de personas afectadas.
“El departamento también ha sido víctima del conflicto, pero eso no significa que no existan responsabilidades de algunos actores”, señaló.
La afirmación reabrió el debate político sobre la memoria histórica del conflicto armado y el papel que han tenido distintas élites regionales en episodios de violencia en el país. Mientras algunos sectores consideran que se trata de un señalamiento injusto, otros defienden que es un análisis político sobre fenómenos que marcaron la historia reciente de Colombia.
