Aunque la transición de gobierno tras la anulación de la elección del alcalde Jaime Beltrán ya comenzó, aún es incierta la fecha de realización de las elecciones atípicas en Bucaramanga, aunque la Registraduría ya propuso que se realizaran el domingo 14 de diciembre.

Sin embargo, se ha abierto una nueva controversia política y administrativa tras recientes declaraciones del gobernador de Santander, Juvenal Díaz, en las que pone en duda las fechas propuestas por la organización electoral y expone argumentos que sectores cercanos al exalcalde Beltrán han cuestionado.

El gobernador aseguró este martes que aunque el registrador nacional del Estado Civil, Hernán Penagos, ha propuesto realizar las atípicas simultáneamente en los municipios de Bucaramanga y Girón, donde sus alcaldes fueron anulados, antes de terminar el año es posible que los tiempos no den.

«Los tiempos no dan porque en Girón, sale el auto este jueves, ahí viene el proceso de ejecutoria del fallo, en eses caso me estarían notificando entre miércoles y jueves de la próxima semana y estaríamos a 15 de octubre, y resulta que, de acuerdo a lo manifestado por el registrador, el calendario electoral arrancaría el 14 de octubre, ese punto tenemos que acordarlo con el registrador», señaló Díaz.

La idea de realizar las elecciones atípicas en Bucaramanga y Girón el mismo día tiene como propósito disminuir costos de logística electoral, el problema es que los procesos de nulidad electoral de los alcaldes Jaime Beltrán y Campo Elías Ramírez no están acompasados, el de Girón aún no está en firme.

Las críticas

Las declaraciones del gobernador Díaz han sido interpretadas por sectores cercanos al exalcalde Beltrán como una maniobra para alargar el periodo de encargo en la Alcaldía de Bucaramanga, que en este momento continúa en manos de un funcionario subordinado al mandatario regional, el alcalde interino Eduard Sánchez.

El abogado Holman Ibáñez, representante legal de los partidos Salvación Nacional y la U, quienes tienen que presentar la terna de coalición para que se escoja un nuevo encargado hasta las atípicas, cuestionó la tesis del gobernador Díaz.

«Nos preocupa mucho la querencia del gobernador en este tema de la fecha, además, él ha venido haciendo procedimientos que no están reglamentados en la ley, para mi es bastante inquietante, si no sospechoso, que se empiecen a inventar pasos que no preve la ley», manifestó el abogado Ibáñez en una entrevista con la emisora Caracol Radio Bucaramanga este miércoles.

Ibáñez se refiere a solicitudes de aclaración y otros procedimientos que ha solicitado la Gobernación después de que el Consejo de Estado confirmara oficialmente la nulidad de la elección.

Ibáñez, experto en temas electorales y apoderado de dos de los partidos que deben definir la terna, señaló que las fechas que el el registrador nacional propuso (7, 14 o 21 de diciembre), son completamente válidas para realizar las elecciones de nuevo alcalde de Bucaramanga.

«No le sirve ninguna fecha, entonces esto me parece bastante sospechoso y me deja un tufillo bastante extraño, la ley dice que una vez fijada la fecha se debe surtir la inscripción de candidatos y luego organizar todo para los comicios, mal contados son dos meses», explicó.

El problema de las atípicas en 2026

El gobernador Juvenal Díaz ha expuesto en varios escenarios que le preocupa que realizar las elecciones atípicas, que de por sí son comicios tradicionalmente con menor participación ciudadana, se realicen en diciembre en medio de las celebraciones de fin de año.

«Temo que el 14 de diciembre no tengamos sino por ahí el 50 por ciento de los habitantes e Bucaramanga y terminemos con un fiasco de elecciones por una alta abstención y elijamos un alcalde que no sea legítimo», dijo recientemente.

Estos argumentos han sido interpretados por sectores políticos locales como que el gobernador tendría un interés de alargar los encargos para que el proceso de organización de las atípicas continúe ya el próximo año, pero esa posibilidad acarrearía un riego alto si se tiene en cuenta las demás elecciones del calendario nacional.

En marzo deben realizarse las elecciones legislativas, que merecen un enorme despliegue electoral y de escrutinios, y en mayo se realizarán los comicios presidenciales.

Las normas electorales establecen que las atípicas no pueden coincidir con cualquiera otra jornada electoral.

Para el abogado Ibáñez, el apretado calendario electoral del primer semestre del 2026 en el país resulta ser un gran riesgo para que se dilaten las atípicas en Bucaramanga y termine el periodo «un gobierno de facto».

El representante a la Cámara por Santander, Álvaro Rueda, opositor político del gobernador y congresista que ha apoyado al petrismo, se sumó a las críticas al gobernador por su posición frente a la fecha de las atípicas en Bucaramanga.

A través de sus redes sociales calificó como una ‘jugadita‘ la intención del mandatario regional, que tendría que ver con intereses electorales.

«Qué coincidencia: el gobernador Juvenal Díaz ve “complicado” hacer las elecciones en diciembre. Tal vez enero le parezca mejor… justo cuando su encargado ya haya firmado todo antes de ley de garantías y le deje listo para la campaña de sus candidatos. Con la lupa puesta en estas jugaditas«, escribió Rueda.

En medio de toda esta controversia lo cierto es que en este momento el tiempo juega en contra de las elecciones atípicas en Bucaramanga. La decisión de la fecha debe tomarse en consenso entre el gobernador y el registrador nacional.