El Consejo de Estado volvió a negar en las últimas horas el recurso de súplica con el que la defensa del alcalde de Girón, Campo Elías Ramírez, solicitaba «adicionar pruebas periciales», en el proceso de demanda de nulidad electoral que enfrenta el mandatario local.
La petición había sido elevada a los magistrados del alto tribunal por el abogado Humberto Sierra Porto, defensor principal del alcalde Ramírez.
De esta manera el expediente regresó a manos del magistrado ponente para que dicte el fallo de segunda instancia en el proceso por presunta doble militancia en la que habría incurrido Ramírez durante la campaña en la que fue elegido, en 2023.
Con ponencia del magistrado Omar Joaquín Barreto, la Sección Quinta del Consejo de Estado confirmó el Auto del 12 de mayo de 2025 a través del cual se negó el decreto de la adición a la prueba pericial solicitada por el abogado defensor, Humberto Sierra Porto.
Únase aquí al canal de WhatsApp de METROPOLITANO
El alto tribunal negó el recurso de súplica de la defensa tras determinar que no se cumplían los presupuestos procesales para decretar las pruebas solicitadas en segunda instancia.
Según el magistrado Barreto, más que subsanar algún yerro en el proceso judicial, la súplica de Sierra Porto tenía como interés adicionar nuevas pruebas en el expediente de Campo Elías Ramírez.
«Analizada la solicitud de pruebas se advierte que lo que el demandado busca en esta etapa procesal es traer una experticia adicional con el fin de demostrar que las grabaciones aportadas por la parte accionante fueron modificadas y «su origen se desconoce». Es decir, el propósito de la petición de pruebas es complementar el dictamen pericial practicado y controvertido en primera instancia«, concluyó el magistrado Barreto.
Y es que si bien, el pasado 12 de mayo el magistrado Luis Alberto Álvarez, ponente del proceso contra el alcalde Campo Elías Ramírez, ya había negado el recurso interpuesto por la defensa, el abogado Sierra presentó insistencia de la súplica, razón por la cual el expediente había tenido que ser trasladado al magistrado Omar Joaquín Barreto para la revisión en segunda instancia del recurso.
En ambas oportunidades Sierra Porto había argumentado que su solicitud de súplica tenía como propósito: «desvirtuar que la temporalidad está acreditada, que los videos cumplen cadena de custodia y demostrar que los videos fueron editados, manipulados y su origen se desconoce: y, por último, que la tacha de falsedad tenía vocación de prosperidad«.
Sin embargo, el magistrado Barreto negó nuevamente el recurso de súplica al concluir que no se cumplen los presupuestos procesales para decretar las pruebas nuevamente pedidas por la defensa de Campo Elías Ramírez en segunda instancia por la defensa.
«Sobre el particular es importante resaltar que las grabaciones hicieron parte del expediente desde la primera etapa procesal y de su contenido se corrió traslado a ese extremo procesal, quien tuvo la oportunidad de conocerlas y controvertirlas«, agregó el auto.
Le puede interesar: Girón: un alcalde en vilo, el negocio de los servicios públicos en la mira y dos ‘contrataderos’
Se reanuda el proceso
Así las cosas, en las últimas horas el magistrado Omar Joaquín Barreto notificó por estado a todas las partes sobre la decisión al respecto y de este modo reanudar el proceso de la demanda de nulidad electoral en contra de Ramírez, el cual se encuentra en fase para dictar sentencia.
En el fallo de primera instancia el Tribunal Administrativo de Santander anuló la elección de Campo Elías Ramírez como alcalde de Girón para el periodo 2024 – 2027 al concluir que el mandatario local había incurrido en doble militancia al respaldar activamente la candidatura de aspirantes al Concejo municipal diferentes a los de su partido: la Liga de Gobernantes Anticorrupción, todo esto, a pesar de que Ramírez aspiró a través de una coalición de partidos.
Al cierre de este artículo el alcalde Campo Elías Ramírez se encontraba de vacaciones.
