La plenaria del Concejo de Bucaramanga adelanta este miércoles la votación de la moción de observación contra el secretario de Desarrollo municipal, Iván Darío Torres, cuestionado por varios cabildantes por presuntas irregularidades en la adjudicación de un contrato para la atención de población vulnerable.
Aunque en la citación del cabildo municipal también se tiene planeado votar otros proyectos de acuerdo, todos dirigidos a adicionar recursos al presupuesto de la Alcaldía, la votación en contra del jefe de la cartera de Desarrollo Social es el punto más llamativo de la sesión plenaria de este miércoles 31 de julio, toda vez que se miden una vez más fuerzas de la coalición mayoritaria del alcalde Beltrán y la bancada de la oposición, que promueve la moción.
Las denuncias
La votación en la moción de observación se da tras las denuncias realizadas por los concejales Carlos Parra y Camilo Machado, ambos del Partido Verde, en las que advierten presuntas irregularidades en el convenio 037 de 2024, firmado de manera directa por la Secretaría de Desarrollo Social con la Fundación Pintando Huellas, por valor de $1.231 millones, para realizar el proceso de habilitación y rehabilitación de niños, niñas, adolescentes, jóvenes y adultos con discapacidad del municipio de Bucaramanga.
Lea también: Denuncian irregularidades en contrato de $1.231 millones en la Secretaría de Desarrollo de Bucaramanga
Posible falta de idoneidad, cambios en los requisitos específicos para presuntamente direccionar el convenio, hasta una posible falsificación de las certificaciones presentadas por la Fundación Pintando Huellas, hacen parte de las denuncias reveladas por los cabildantes, que hoy tienen al secretario de Desarrollo municipal ad portas de investigaciones disciplinarias y otras consecuencias, con apenas siete meses en el gobierno.
Según la denuncia de los concejales, de manera inusual la administración Beltrán agrupó en un solo contrato la atención de toda la población en condición de discapacidad del municipio para la vigencia 2024.
Además, los cabildantes denunciaron que la Fundación Pintando Huellas no tendría la idoneidad para la ejecución del convenio, razón por la cual, la Secretaría de Desarrollo habría ajustado los requisitos para que el contratista pudiera cumplir.
Metropolitano revisó el Registro Único de Proponentes, RUP, de la Fundación Pintando Huellas y encontró que de la decena de contratos que ha ejecutado con el sector público, ninguno tiene relación con la atención en habilitación y rehabilitación de personas en condición de discapacidad. La mayoría de contratos de la Fundación tenían como objeto la asistencia a adultos mayores, así como la realización de ferias y fiestas en diferentes municipios de Santander.
Presunta adulteración
Otras de las denuncias hechas por los cabildantes de la oposición, para poder demostrar la idoneidad para la ejecución del millonario convenio, Pintando Huellas presentó la experiencia calificada de algunos de sus colaboradores para la ejecución específica de los requisitos exigidos para este proceso contractual, sin embargo, según la denuncia de los concejales, dichas certificaciones habrían sido adulteradas.
«¿Qué tenían expertos con experiencia en el tema? Pues presentaron certificados falsos. Un licenciado en recreación con experiencia como psicólogo, desde enero del 2022 y su grado fue en 2024. Cédulas falsas para ocultar medidas correctivas del personal. Diplomados de 140 horas de la especialidad, horas que obtienen estudiando 23.5 horas al día, 6 días seguidos, pero que venden a 20 dólares en internet», puntualizó Parra.
Con esta votación se clausura el segundo periodo de sesiones ordinarias en el Concejo de Bucaramanga para la actual vigencia.
