La iniciativa del presidente Gustavo Petro de que las entidades bancarias consideren la implementación de inversiones forzosas en los sectores de vivienda, industria y turismo ha generado inquietud y confusión en el sector financiero. El mandatario enfatizó la importancia de ampliar la inclusión crediticia en el país y propuso a la banca privada sumarse a esta iniciativa, la cual sería presentada al Congreso de la República.
Petro expresó su inclinación por el modelo de inversión forzosa, tomando como referencia su aplicación en el sector agrícola, pero proponiendo su extensión a la vivienda y la industria, con un enfoque particular en las exportaciones manejadas por Bancóldex.
Lea también: https://metropolitano.com.co/imputacion-de-cargos-mauricio-aguilar-fiscalia/
Jonathan Malagón, presidente de Asobancaria, declaró que las inversiones forzosas, una herramienta que el Gobierno ha mencionado en diversas ocasiones, representan una «mala idea». Malagón argumentó que este modelo ya demostró ser ineficaz en Colombia durante la década de los setenta, cuando fue percibido como una forma de represión financiera. Según él, existió un consenso entre los analistas de que estas inversiones restringían el crédito, dado que parte del ahorro nacional se destinaba obligatoriamente a ciertos sectores, generando distorsiones en el mercado.
Por otro lado, el exministro de Hacienda, Juan Camilo Restrepo, calificó esta propuesta en su cuenta de X como «la nueva alquimia: ¡La estatización del crédito y del ahorro!». Desde su perspectiva, Restrepo explicó que la intención de Petro es que el sector financiero capte y canalice el ahorro, pero que, en lugar de evaluar los riesgos y la viabilidad económica de los créditos, transfiera al Gobierno la tarea de asignar estos recursos, limitándose a la suscripción de títulos de deuda (inversiones forzosas) emitidos por el Estado.
Parlamentarios del Pacto Histórico le pidieron a la banca analizar detenidamente esta propuesta que, según ellos, busca reactivar la economía y generar más empleos.
